肩のMRIをまるごとAI（Claude Code）に読ませたら、医師と正反対の診断が出た
肩の痛みでMRIを撮った人が、266MB・数百枚の画像をまるごとAI（Claude Code／Opus 4.8）に読ませ、医師の診断のセカンドオピニオンを取った個人の記録。クリニックは「腱が半分以上、部分断裂」、AIは正反対の「断裂は見当たらない、軽い腱症だけ」。
ひかり：ねえねえ、すごい記事みつけちゃった……。自分の肩のMRI画像を“数百枚まるごと”AIに渡して、「先生の診断、ほんとに合ってますか？ セカンドオピニオンください」ってお願いした人がいるんだって。そんなこと、できちゃうの！？
ことね：できちゃったみたいなのよ。その人、肩が2〜3週間ずっと痛くて整形外科に行ったら、MRIを撮ることになって。クリニックの診断は「肩の腱が“半分以上の幅で”部分的に断裂してる」っていう、まあまあ深刻なもの。そこで本人は、MRIの元データ——266メガバイト、数百枚の画像ぜんぶ——をAIのコーディング道具（Claude Code）に読み込ませて、約1時間かけて読影させたの。
みずき：…で？ 機械が出した読影が、お医者さんの診断と食い違った、と。…で、どっちを信じるわけ。
ことね：そこがこの話のキモなの。AIの最初の読みは——「腱は切れてない」。クリニックと真逆。それで本人は、人間の放射線科医のレポートも一緒に渡して、複数の“担当AI”に偏りなく突き合わせさせる「仲裁モード」までやらせた。その結論も……「軽い腱症（炎症みたいなもの）はあるけど、断裂は見当たらない」。AIは、はっきりクリニックと反対の側に立ったの。
ひかり：えっ、AIのほうが「切れてないよ」って言ったの!? じゃあ手術しなくて大丈夫ってこと!? よかったじゃ……
みずき：…待て、ひかり。AIが「切れてない」って言っただけ。…その人、結局もうひとり“人間の”お医者さんには、確認したわけ？
ことね：……それが、まだなのよ。本人いわく“宙ぶらりん”の状態。記事のほうも、これでもかってくらい注意書きがあって——「自分は医者じゃない」「AIの医療画像の分析は、まだ始まったばかり」「これは医療アドバイスとして受け取らないで」って、何度もくり返してるの。
ひなた：ふぁ〜……AIさんも、最初のお医者さんも、ほんとは心の中で“たぶん”って言ってるってことなのです……？ それなら、いちばん安心なのは……もうひとり、人間のお医者さんに見てもらうこと、なのです……？
ことね：……ひなた、それが正解。AIは“もう一個の目”としては、すごく頼りになるの。実際、見落としに気づくきっかけにはなる。でも、最後に責任をもってハンコを押すのは、人間のお医者さん。そこの順番だけは、まちがえちゃいけないのよ。
みずき：…結論。AIに「セカンドオピニオン」はアリ。でも「ラストオピニオン」は人間に取れ。…肩の腱より先に、その距離感のほうが大事だろ。
まとめ：AIは人間の放射線科医のレポートと突き合わせても「断裂なし」。ただし本人はまだ別の医師に確認できず宙ぶらりん。セカンドオピニオンにAIはアリでも、最後に責任を持つのは人間の医師——その順番だけは間違えない。